「知っている」と「使っている」の大きな隔たり
2025年、生成AIはもはや一部の技術者が語る専門用語ではなく、多くのビジネスパーソンが知る一般的な言葉となりました。ChatGPTやCopilotといったサービスの名称は、日経新聞を読むのと同じくらいの感覚で、私たちの日常に浸透しています。
しかし、「知っている」ことと、それを「業務で使いこなしている」ことの間には、依然として大きな隔たりが存在します。最新の調査データは、その実態を浮き彫りにしています。MarkeZineが2025年3月に実施した調査によると、主要な生成AIサービスの認知率は非常に高い一方で、日常的に業務で利用していると答えた層はまだまだ限定的です。これは多くの企業が「生成AIをどう活用すれば良いのか」という点で、足踏み状態にあることを示唆しています。
なぜ、これほどまでに認知が広がりながら、本格的な活用は進まないのでしょうか。本記事では、データから見える「認知と活用の断絶」の背景にある3つの壁を分析し、それを乗り越えるための組織的なアプローチについて考察します。
活用を阻む3つの「見えない壁」
多くの従業員が生成AIの利用に踏み切れない、あるいは継続的な活用に至らない背景には、共通する課題が存在します。
壁1：セキュリティへの「漠然とした不安」
「会社の機密情報や個人情報を入力してはいけない」という注意喚起は、多くの企業で共有されています。しかし、その一方で「では、どこまでの情報なら入力して良いのか？」という具体的なガイドラインがなければ、従業員は萎縮してしまいます。多くの解説記事で指摘されているように、入力データがAIの学習に使われる可能性への懸念は根強く、安全な使い方を模索するあまり、結果的に「何も入力しない」という選択に陥りがちです。
この問題を解決するには、単に禁止事項を並べるだけでなく、安全に活用するための明確な指針を示すことが不可欠です。当ブログの過去記事「生成AIの社内ルール、攻めと守りの両立が鍵」で解説したように、攻めと守りのバランスの取れたルール作りが、活用の第一歩となります。
壁2：成果のばらつきと「プロンプトの属人化」
生成AIは、魔法の杖ではありません。入力する指示（プロンプト）の質によって、得られる成果は大きく変わります。一部のITリテラシーが高い社員が驚くような成果を出す一方で、多くの社員は平凡な回答しか得られず、「思ったより使えない」と感じてしまうケースは少なくありません。
これは、優れたプロンプトや活用ノウハウが個人のスキルに依存し、組織全体で共有されていない「プロンプトの属人化」という問題です。組織として生成AIの恩恵を最大化するためには、この属人化を防ぎ、ノウハウを標準化する仕組みが求められます。
壁3：費用対効果（ROI）の不明確さ
「個人の作業時間が少し短縮された」というミクロな効果は実感できても、それが組織全体の生産性向上や売上貢献にどう繋がるのかを可視化するのは容易ではありません。特に有料版のツールを全社展開する場合、経営層は明確な投資対効果（ROI）を求めます。
「なんとなく効率が上がった気がする」という曖昧な状態では、本格的な予算投下には繋がりません。時間短縮効果を金額に換算したり、生成AIを活用して生まれた新たなアイデアやアウトプットの価値を評価したりするなど、ROIを測定するための工夫が必要です。
「とりあえず使う」から「組織で使いこなす」へ
これらの壁を乗り越え、生成AIを組織の力に変えていくためには、個人の努力任せにするのではなく、企業として戦略的に取り組む必要があります。
トップダウンで示す「本気度」
先日報じられたマツダの「400人規模の専任組織立ち上げ」は、その象徴的な事例です。これは、生成AIを単なる効率化ツールとしてではなく、業務プロセス全体を改革するためのドライバーと位置づける経営の強い意志の表れと言えるでしょう。当ブログでも「生成AI、事業会社が本腰：マツダ「400人組織」が示す新章」で詳しく解説した通り、このようなトップダウンのコミットメントが、全社的な活用を加速させます。
「AIポートフォリオ」という考え方
すべての業務をChatGPTだけで解決しようとするのは非効率です。文章生成はChatGPT、社内情報の検索はCopilot、プレゼン資料のたたき台作成はGammaというように、目的に応じて最適なツールを使い分ける「AIポートフォリオ」の視点が重要になります。「汎用型と特化型生成AIの賢い使い分け」を意識することで、より高い成果を引き出すことができます。
成果物への「当事者意識」を醸成する
生成AIはあくまで強力なアシスタントであり、最終的なアウトプットの品質を保証するのは利用する人間です。「AIが作ったので」という言い訳は通用しません。プログラマーの世界に「コピペしたコードはお前のコード」という言葉があるように、生成AIが生み出した文章やアイデアにも、人間が責任を持つという文化を根付かせることが不可欠です。「AIが書きました」は通用しない：生成AI時代の成果物責任と品質保証」で論じたように、この当事者意識こそが、AIを真のビジネスパートナーへと昇華させます。
まとめ
生成AIの「認知」と「活用」の間に横たわるギャップは、技術的な問題というよりも、むしろ組織的な課題です。セキュリティへの不安を取り除く明確なルール、ノウハウを共有し標準化する仕組み、そしてAIの成果に責任を持つという文化。これらを戦略的に構築していくことこそが、「知っている」だけの状態から「組織の力として使いこなす」フェーズへと移行するための鍵となります。この移行を成し遂げられるかどうかが、2025年以降の企業の競争力を大きく左右することは間違いないでしょう。
コメント